В ульяновском суде родители увидели сына живым через 291 день после его гибели

5 января 2023 года восьмилетний Елисей Канев, возвращаясь поздно вечером домой, на улице Локомотивной провалился в открытый канализационный колодец и погиб. Через 9 месяцев и 18 дней после этой трагедии родители мальчика Дмитрий и Ольга вновь увидели своего единственного ребенка живым. Увы, это было не чудесное воскрешение – Елисей «ожил» на видеозаписи, сделанной незадолго до его смерти.

«Будем просматривать запись, которая хранится на трех дисках, - объявила, вскрывая запечатанный конверт председательствующий судья Анна Чивильгина. – На видео, согласно письменным материалам дела, запечатлены погибший Елисей Канев и его друг Матвей».

После этих слов судья попросила IT-специалиста Железнодорожного районного суда Александра включать поочередно записи с каждого диска.

Во время просмотра записи неоднократно останавливались, для того, чтобы участники судебного процесса могли уточнить друг у друга детали увиденного. Так, Ольге Каневой задавались вопросы, кого, кроме погибшего сына, она узнает на видео, куда, по ее мнению, направляются идущие люди. Анна Чивильгина, в свою очередь, попросила обвиняемого Эльвина Гаджиева сориентировать ее географически по некоторым промелькнувшим на видео объектам. Ульяновский предприниматель, постарался все обстоятельно объяснить судье.

Обвинение считает Эльвина Гаджиева преступником, защита настаивает на его полной невиновности

Посмотрев, как два восьмилетних мальчика в сумерках шагали по безлюдной зимней дороге, Анна Чивильгина задалась резонным вопросом: как могло так получиться, что два ребенка в позднее время остались на улице без присмотра взрослых?

«Ваша честь, я отвела сына в гости к его другу еще днем и была уверена, что родители Матвея присмотрят и за своим ребенком, и за моим, - пояснила судье Ольга Канева. – Давая показания в суде, отец и мать Матвея утверждали, что дети постоянно были у них под присмотром. Но на видео мы видим, что это было не так».

Было видно, что мама погибшего мальчика с трудом сдерживает эмоции. Увидеть живым сына, которого похоронили несколько месяцев назад, и понимать, что ребенок ожил только на видео – психологически и эмоционально тяжело.

Когда просмотр видеозаписей закончился, Анна Чивильгина попросила родителей погибшего Елисея уточнить их исковые требования, касающиеся выплаты компенсации морального и материального вреда.

«Поначалу вы заявляли исковые требования от себя лично, затем от них отказались, решив присоединиться к иску прокуратуры, - обратилась к супругам Каневым председательствующий судья. – Рассмотрение уголовного дела завершается, поэтому я хотела бы уточнить каким будет ваше окончательное решение – личные исковые требования или совместный иск с прокуратурой?

Ольга и Дмитрий, не подкованные в юридических тонкостях, стали колебаться, но в итоге решили выбрать личные исковые требования.

Ольга и Дмитрий Каневы за потерю единственного сына хотят получить пять миллионов рублей

Тогда Анна Чивильгина обратилась с вопросом уже к помощнику прокурора Железнодорожного района Ульяновска Дмитрию Кузина, какова будет позиция прокуратуры по поданному иску, учитывая, что родители погибшего мальчика сделали выбор в пользу личных исковых требований. Потеря «союзников» не смутила представителя надзорного ведомства: Кузин заявил, что иск прокуратуры остается в силе.

После того, как помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска объявил, что от допроса неопрошенных в суде свидетелей сторона обвинения отказывается, двум невызванным в суд свидетелям решила задать свои вопросы сторона защиты.

«Прошу вызвать в суд для дачи показаний двух сотрудников МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» -  спасателей, которые летом этого года спускались в два канализационных колодца, в одном из которых погиб Елисей Канев, делали там видеозаписи», - обратился к председательствующему судье адвокат Олег Головастиков.

Анна Чивильгина объявила перерыв в судебном процессе, пообещав предпринять все усилия для вызова свидетелей.

«Но если эти свидетели не успеют через два часа явиться в суд, то прошу всех участников судебного процесса быть готовыми к прениям», - обратилась ко всем присутствующим председательствующий судья.

Вторая половина судебная заседания, состоявшаяся в этот же день, 23 октября, после обеда получилась богатой на события.

Сначала в суде допросили двоих ульяновских спасателей. Сотрудники МБУ «Управление гражданской защиты города Ульяновска» рассказали, что каждый из них спускался на веревочном тросе в один из канализационных колодцев и делал там по просьбе следователя видеозапись.

«Наша задача была сделать видео, которое бы показало, как устроен канализационный колодец изнутри», - пояснил суду Сергей Феофанов.

- Что собой представляет колодец? - задали вопрос спасателю.

- Цельнометаллическую цистерну, без каких-то труб и перегородок. Можно сказать, что это обычная круглая бочка. Но до дна колодца я не спускался. Видел только, что там есть вода и мусор. Но глубину оценить не могу.

Свидетель Феофанов заявил в суде, что канализационный колодец - это обычная металлическая бочка без труб и перегородок

Когда оба спасателя поочередно покинули зал суда, слово попросил Дмитрий Кузин. Помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска заявил о желании допросить в суде еще одного свидетеля со стороны обвинения.

- Вы же сегодня уже сделали заявление, что больше в допросе свидетелей сторона обвинения не нуждается, - напомнила Дмитрию Кузину Анна Чивильгина.

- Появились дополнительные обстоятельства, - пояснил помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска.

В итоге вскоре в зале суда появился сотрудник Железнодорожного РЭУ МУП «Ульяновскводоканал». Он рассказал суду, что летом 2023 года участвовал в эксперименте, проводившемся его организацией совместно с органами следствия.

«Цель эксперимента была – выяснить сообщаются ли два канализационных колодца на улице Локомотивной, - пояснил суду свидетель. – И выяснилось, что они, действительно, сообщаются. После того, как из одного из колодцев спецтехника отсасывала воду, в другом колодце вода также уходила. И еще одним доказательством того, что два колодца имеют общую систему, служит то, что когда в канализацию вылили жидкость с характерным запахом, то через некоторое время эта жидкость появилась в одном из колодцев, а затем и в другом».

Сотрудник Железнодорожного РЭУ МУП «Ульяновскводоканал» стал последним свидетелем в резонансном судебном процессе

В правдивости показаний усомнился Олег Головастиков.

- На бумаге все зафиксировано, а где реальные доказательства? - спросил ульяновский адвокат. – Делалась ли видеозапись эксперимента? Брались ли пробы содержимого в колодцах до начала экспериментов и после ихокончания?

Стало заметно, как от уверенности свидетеля не осталось и следа. Выяснилось, что он многого из озвученного лично не видел.

Допрос этого свидетеля фактически поставил точку в судебном следствии, участники процесса перешли к прениям сторон.

Первым выступил помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска.  Дмитрий Кузин сразу же заявил, что собранные доказательства полностью доказывают вину Эльвина Гаджиева в совершенном преступлении по части 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Максимальное наказание за это преступление, предусмотренное законом - два года лишения свободы. Помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска попросил суд наказать обвиняемого на срок один год и 11 месяцев, но при этом, не отправлять обвиняемого в колонию, а применить к нему другую меру наказания – «Ограничение свободы». То есть Гаджиев весь этот срок должен оставаться в Ульяновске, стать невыездным. При этом, регулярно должен будет отмечаться в специальном кабинете УФСИН России по Ульяновской области.

Помощник прокурора Железнодорожного района Ульяновска Дмитрий Кузин более получаса зачитывал доказательства вины Эльвина Гаджиева

Родители погибшего мальчика, выступая в прениях, заявили, что, выслушав многочисленных свидетелей, они совершенно запутались, кто же виноват в смерти их сына – ульяновский предприниматель или ОАО «РЖД». Дмитрий и Ольга остановились на том, что виновного должен определить суд. Они же, в свою очередь, надеются получить пять миллионов рублей компенсации за нанесенный им моральный вред.

Последним в прениях выступил Олег Головастиков. Адвокат обвиняемого подчеркнул, что представитель стороны обвинения в своей длительной речи долго зачитывал нарушения закона, которые в совокупности привели к трагедии.

«Но ко всем этим нарушениям мой подзащитный никак непричастен, - заявил Олег Головастиков. – Все нарушения допущены ОАО «РЖД». Поначалу следствие тоже так считало, возбудив уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность»). Но затем следователи, по непонятной мне причине изменили квалификацию преступления, решив взвалить всю вину на предпринимателя Эльвина Гаджиева. Но он ни в чем не виноват. Прошу его оправдать».

По словам Олега Головастикова, следствие по горячим следам возбудило уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность»)., но  затем квалификация преступления изменилась и главным обвиняемым стал  предприниматель Гаджиев

Когда обвиняемому предоставили право выступить с последним словом, он первым делом принес соболезнования родителям погибшего мальчика. Затем напомнил, что всегда старался заниматься полезным делом, вот и, приобретая в 2021 году у ОАО «РЖД» заброшенное здание на улице Локомотивной, за два года превратил его в хороший коммерческий объект, благоустроил окружающую территорию.

- Я преступление не совершал. Прошу меня оправдать, - закончил свою речь Эльвин Гаджиев.

Какое решение примет суд, узнаем совсем скоро. Оглашение приговора назначено на 25 октября.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм , Одноклассниках , Вконтакте и Дзен .