Горит законный сарай. Как ульяновцам уберечь уличные кладовые от беды

В конце мая на улице Автозаводской сгорели несколько коллективных деревянных сараев. Этот случай оказался одним из первых в череде похожих пожаров, произошедших в последнее время в России. 

Деревянные коллективные сараи - непременные спутники домов, построенных в 1930 - 50-е годы. Изначально их возводили как дровники - отопление-то было печное. А после того как оно становилось центральным, то они превращались в обычные кладовые, место для которых в сталинках тоже часто не предусмотрено. В Ульяновске дома с таким соседством можно встретить во всех районах города.

Однако в последние годы можно часто услышать призывы снести эти строения. Одна из частых претензий - якобы они пожароопасны. И как подтверждение тому по стране прокатилась целая волна «сарайных» пожаров. Только за последние полторы-две недели коллективные сараи горели в Рязани, Улан-Удэ, и дважды в Архангельской области. 

В Ульяновске аналогичный случай произошел еще 26 мая. Тогда кто-то поджег сараи на улице Автозаводской. В итоге двухэтажная сталинка от огня пострадала не сильно, а вот в стоящей рядом новой высотке от жара потрескались несколько пластиковых окон. На эмоциях жильцы многоэтажки стали обвинять владельцев сараев в том, что их строения незаконны и нарушают пожарную безопасность. А значит, их нужно снести, а владельцев наказать. Но есть ли за что наказывать? С этим вопросом мы обратились к начальнику отдела надзорной деятельности по городу Ульяновску Андрею Евсиевичу. 

По словам Андрея Николаевича, говорить, что построенные одновременно с домами сараи незаконны, нельзя. В конце концов, строили их в свое время не самовольно. К тому же на большинство этих строений у их владельцев есть документы. Так что все легально. С сараями на Автозаводской было именно так. Их владельцы даже соответствующий суд выиграли. Это, кстати, признают и возмущенные жители новостройки. 

Что же касается пожарной безопасности и возможности претензий со стороны контролирующих органов, то здесь существует правовой пробел. 

- Госпожнадзор имеет право проверять производственные объекты и многоквартирые дома, не касаясь жилых помещений. Казалось бы, сараи как раз можно отнести к нежилым помещениям. Но в отношении них не существует никакого регламента, которому бы они должны были соответствовать. А стало быть, и проверить их на это инспекторы не могут, - объяснил Андрей Евсиевич. 

То есть владельцы бывших дровников должны сами оценивать, насколько состояние этих строений соответствует пожарной безопасности. 

- Если в сарае нормальная проводка, владелец не использует в нем открытый огонь, не оставляет непотушенных окурков, то какие могут быть претензии? То, что строение стоит здесь 50 лет? Но если соблюдать правила пожарной безопасности, оно еще столько же простоит и никакой опасности представлять не будет, - говорит Андрей Евсиевич. 

Тем более к хозяевам уличных кладовых не может быть претензий, если причиной пожара был поджог. Ведь не просят же соседи денег за расплавленный бампер с хозяев сожженных машин. 

И еще один момент. При строительстве новых домов застройщики должны учитывать противопожарное расстояние между зданиями. В том числе и расстояние от коллективных сараев. Если этого не сделано, то обвинять стоит не владельцев уличных кладовок, а застройщиков, решивших пренебречь пожарной безопасностью в угоду собственной прибыли.