Скандальный судебный процесс о вскрытии трупов в ЦГКБ Ульяновска «засекретили»

Арбитраж перевел в закрытый режим спор о взыскании 4,1 млн рублей с Медсанчасти. Это противоречит законодательству России, но соответствует прихотям представителей сторон и минздрава

Скандальное судебное разбирательство между Центральной городской клинической больницей Ульяновска и Центральной клинической медико-санитарной частью имени заслуженного врача России В.А. Егорова продолжится в нарушении базовых принципов открытости и гласности.

Судья Арбитражного суда Марина Страдымова по ходатайству министерства здравоохранения Ульяновской области, а также юристов спорящих между собой учреждений здравоохранения постановила перевести рассмотрение дела в закрытый режим. Это произошло на заседании 14 июня, после чего корреспондента Simbirsk.City попросили покинуть зал заседания.

МСЧ транспортировала многочисленные трупы умерших от ковида людей на вскрытие в морг ЦГКБ, но, по мнению руководства последней, не оплатила более 4 млн рублей. Ранее в суде была озвучена сумма за одно вскрытие трупа с 5-ой категорией сложности – 600 руб. При этом образовавшийся долг возник в неопределенный промежуток времени в 2020 году. Если воспользоваться формальным подходом, согласно позиции стороны истца и имеющимся в деле документам договор был заключен на период со 2 декабря по 31 декабря 2020 года. Это означает, что МСЧ могла поставить порядка 6833 тел умерших пациентов для вскрытия или по 235 в день.

Ходатайство министерства здравоохранения Ульяновской области, ЦГКБ и МСЧ, вероятно, было удовлетворено для сокрытия от общественности пугающей статистики смертности от ковида, которая может сильно отличаться от официальных данных. Стоит отметить, что единственным юристом, который не просил закрыть судебный процесс, был представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Отметим, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Так гласит арбитражный процессуальный кодекс РФ, Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны .

Тяжба ЦГКБ и МСЧ Ульяновска не затрагивает ни врачебную тайну , ни персональные данные , которые защищаются федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В судебном процессе не разглашались никакие из сведений конкретных физических лиц, соответственно, есть все основания полагать некомпетентность участвующих в деле юристов.

По законодательству, о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. В настоящее время неизвестно, закрыла ли судья Страдымова весь процесс или только вчерашее заседание.

Редакция Simbirsk.City обжалует определение после его публикации как незаконное и нарушающее арбитражный процессуальный кодекс и закон «О средствах массовой информации». В региональный минздрав, ЦГКБ и МСЧ Ульяновска направлены запросы, ответы на которые будут опубликованы.

Подробности странного судебного спора, который чем дальше, тем больше похож на громкий медийный провал ГУЗов и пытающегося нивелировать резонанс минздрава, пока останутся неизвестными для широкой общественности.