О точках памяти. Что в Ульяновске имеет архитектурную ценность

Вопрос сохранения регионального архитектурного наследия стал главным в повестке первого форума «Архитектурное наследие Ульяновской области. Сохранение. Изучение. Развитие». 

По словам председателя регионального союза краеведов, директора Института истории и культуры Сергея Прокопенко, в Ульяновской области очень много объектов культурного наследия и очень много объектов недвижимости, которые имеют признаки объектов культурного наследия, и в то же время существует дефицит средств для их сохранения. Поэтому он считает, что прежде всего надо провести инвентаризацию того, что у нас сохранилось, чтобы понять, что в первую очередь нуждается во вложении средств.

- Объекты культурного наследия - это не просто центры или точки воспитания, формирования новых смыслов, в конце концов, того, что мы называем патриотизмом, это точки памяти. И это при умелом подходе начало для успешных экономических проектов, - особо отметил доктор исторических наук Сергей Прокопенко.

Форум проходил в музее «Симбирская классическая гимназия» на территории музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» - одного из организаторов мероприятия, который как никто заинтересован в сохранении исторических зданий. В мемориальном квартале существует три формы собственности: федеральная, муниципальная и частная. Как сказала директор музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Ирина Котова, все собственники живут мирно. Но проблемы все-таки есть.

- Люди, живущие в нашем квартале, имеют обременение, они должны соблюдать определенные правила. Но я хочу заметить, что в большинстве случаев это люди, которые ценят это место. И, к счастью, больших проблем у нас не возникает. Хотя пластиковые окна и сайдинг - это материалы, которые мы просим жителей не использовать, - поделилась наболевшим Ирина Котова.

Согласитесь, на соседних улицах стоят не менее ценные здания. Что с ними делать? Может, тоже создать заповедную зону? Специалист по связям с общественностью музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» Юлия Кириллова считает, что это вопрос нереальный. 

- Скорее более реальной является задача доработки законодательства, в том числе и на местном уровне, которое позволило бы не просто охранять эти здания, но и приводить их в порядок. Повесить табличку несложно. А вот то, в каком виде это здание продолжает существовать, вот здесь очень большой комплекс серьезных вопросов, такая «серая зона», потому что здесь сталкиваются интересы бизнеса, частного собственника и историков, краеведов, архитекторов. И вот эти интересы иногда конфликтуют. Законодательство должно быть доработано так, чтобы было жизнеспособно и удобно всем, - считает Юлия Кириллова.

Участники форума обсуждали вопросы, связанные не только с сохранением объектов культурного наследия XVIII - XIX веков, но и построек советского периода. Чуть более 50 лет назад, к 100-летию Ленина, были построены уникальные объекты советского модернизма. Один из них - Ленинский мемориал, который числится как памятник архитектуры федерального значения.

- Реконструкция была начата в 2019 году. По срокам работы еще ведутся, сейчас заключается новый контракт на внутренние работы. Экспозиция останется прежней в том смысле, что это будет тот же хронологический период, тот же герой экспозиции, но будет изменена форма подачи. Конечно, будут сохранены все художественные скульптурные доминанты, которые существовали в этой экспозиции, - поделилась заместитель директора ОГАУК «Ленинский мемориал» Анна Баранникова.

Кроме Ленинского мемориала, к объектам советского модернизма относятся: педагогический университет, гостиницы «Венец» и «Советская», центральная детская библиотека им. Аксакова, Дворец творчества детей и молодежи, ЦУМ. Они строились по проектам самых лучших в стране советских архитекторов. Многие из этих зданий получили государственные премии как лучшие объекты. Это были признанные шедевры архитектуры. Но ни один из них на охране как памятник культуры, архитектуры, истории не стоит. Что с ними будет, неизвестно.

- ЦУМ - объект интересный, но спорный. Как раз по нему были предложения поставить его на охрану, но продолжения это не имело. Но я знаю, приезжают гости города, многие ведущие европейские архитекторы, московские, они именно его выделяют как один из интереснейших объектов в нашем городе. Но тем не менее вы видите, в каком он состоянии находится, он завешен рекламой, - обратил внимание на проблему председатель Поволжского объединения организаций Союза архитекторов России Александр Капитонов.

Как считают участники форума, будущее архитектурных шедевров зависит не только от архитекторов, историков, краеведов, но и от жителей города и области. Именно общественность вместе с экспертами должны решить, представляют эти объекты ценность или нет. 

Ирина АНТОНОВА