Взыскана задолженность по договору займа.
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к гражданину Х. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к гражданину Х. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что на основании договора займа ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 25 000 рублей, которые были переведены Х. в июне 2022 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 11.07.2022, а также выплатить проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых.
Между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правеж», в полном объёме. Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем ООО «БВ «Правёж» решило взыскать задолженность в судебном порядке.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указал, что с иском не согласен, полагал, что условия договора займа носят кабальный характер, он не имел возможности повлиять на содержание договора, поскольку юридически не грамотен и не является специалистом в области финансов.
Довод ответчика о чрезмерно высоком размере процентов, кабальных условиях договора суд отклонил, так как проценты, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями, мнение стороны об их завышенном размере не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Само по себе условие договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение договора займа на указанных условиях. Признаки кабальности сделки отсутствуют.
Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж», взыскав с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей (в том числе основной долг - 25 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами – 37 500 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Дементьева И.Ю.,
главный специалист
Последние новости
Ульяновцы активно участвуют в городских субботниках
Весенняя уборка проходит во всех районах города. В благоустройстве общественных пространств, улиц, дворовых территорий приняли участие сотрудники предприятий, управляющих компаний, организаций,
На Академика Филатова, 12А отстояли зеленую зону.
Благодаря активной позиции местных жителей и содействию депутата по округу Дмитрия Кочкарева, здесь не будет точки быстрого питания около ТЦ «Стройград».
Беседа с учениками о Патриархе Тихоне в школе с. Шиловка
3 апреля 2025 года в МОУ Шиловская СОШ состоялась беседа, посвящённая 100-летию со дня преставления святителя Тихона, патриарха Московского и всея Руси.
Просветительское мероприятие «Святитель Тихон: подвиг и служение»
5 марта 2025 года накануне дня памяти святителя Тихона, Патриарха Московского и всея России, педагоги Воскресной школы Свято-Татианинского храма Макарова Е.В.