УПРАВЛЯЯ ТЕПЛОВОЗОМ, ДОПУСТИЛ СХОД ДВУХ ВАГОНОВ – ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОГО В НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУ

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Рахматуллина Э.Р.

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Рахматуллина Э.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года.

30 мая 2023 года Рахматулин Э.Р., являясь машинистом тепловоза, находясь в кабине локомотива, осуществлял управление составом в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта при производстве маневровой работы по осаживанию состава.

Так, в 5 час. 13 мин. на железнодорожной станции «Ульяновск – 2» при производстве маневровой работы по осаживанию состава из 68 вагонов на приемоотправочном пути на колесосбрасывающем башмаке был допущен сход двух вагонов с газосодержащим продуктом.

Указанные вагоны сданы в аренду ООО «Урал Логистика». В результате допущенного схода повреждено имущество ОАО «РЖД» на сумму 93 703 руб. 05 коп. и причинен ущерб ООО «Урал Логистика»: ремонты вагонов № 51699981 – 1 650 000 руб. 20 коп. и № 73170771 – 357 547 руб. 19 коп.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года Рахматулин Э.Р. осужден по ч.1 ст.263 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Рахматуллина Э.Р. выразил несогласие с приговором и посчитал его незаконным, необоснованным, вынесенным без всесторонней оценки доказательств.

Автор жалобы полагал, что объективно не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Рахматулина Э.Р. и наступившими последствиями.

По мнению защиты, в приговоре не приведен анализ установления факта отсутствия руководителя маневров, без получения указания от которого Рахматулин Э.Р. привел в движение локомотив по предложенной структуре обвинения, что указывает на явный обвинительный уклон.

Кроме того, указано на игнорирование судом «Инструкции по организации движения поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте РФ», поскольку в ходе судебного заседания установлено, что данный участок оборудован диспетчерской централизацией и маневры на станции всегда производились только по указанию только одного работника – дежурного ДНЦ. Подтверждением данного факта является отсутствие у машиниста и его помощника радиостанции, посредством которых возможна их связь между собой.

Адвокат осужденного Рахматулина Э.Р. п росил приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления и возражения вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции посчитал, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Так, вывод суда о виновности Рахматулина Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, при этом суд также дал обоснованную оценку показаниям и доводам осужденного о невиновности и свои выводы о его виновности убедительно мотивировал в приговоре.

Данные выводы суда первой инстанции полностью подтверждены исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом прослушивания регламента переговоров на железнодорожной станции «Ульяновск – 2», заключениями технологических судебных экспертиз, техническим заключением о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» нарушения безопасности движения, допущенного 30 мая 2023 г. на железнодорожной станции Ульяновск-2, согласно которому комиссия пришла к выводу, что непосредственной причиной схода вагонов явился наезд на колесосбрасывающий башмак, находившийся в рабочем положении. Основной причиной схода вагонов явилось приведение машинистом Рахматулиным Э.Р. локомотива в движение без получения от руководителя маневров указания на движение.

Вопреки приводимым доводам, суд первой инстанции на основании показаний допрошенных лиц и исследованных документов, включая должностные инструкции, пришел к обоснованному выводу об обязанности Рахматулина Э.Р., как машиниста тепловоза, обеспечивать соблюдение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, должностные инструкции и правила, о нарушении их именно им и о причинной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Исследованными доказательствами установлено, что именно ненадлежащее исполнение машинистом локомотива Рахматулиным Э.Р. своих обязанностей при движении маневрового состава с обеспечением всех требований безопасности, когда он привел в движение локомотив без получения от руководителя маневров указаний на движение, которым, вопреки доводам жалобы, должен быть помощник машиниста, который должен был находиться в хвостовой части поезда для наблюдения за положением стрелок в маршруте, а также отсутствием препятствий для движения, и чего осужденным организовано не было, привело к сходу вагонов и причинению крупного ущерба ООО «Урал Логистика».

Наказание Рахматулину Э.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и подробно указанных в приговоре, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении осужденного возможно путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы, размер которого также отвечает требованиям справедливости.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года в отношении Рахматулина Э.Р. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1130/2024)

Последние новости

Казанская Жадовская икона Божией Матери на Новомалыклинской земле

15 июля 2024 года на Новомалыклинскую землю прибыла чудотворная Жадовская икона Божией Матери.

Итоги работы за июнь 2024 года

Мелекесским районным судом Ульяновской области в июне 2024 года рассмотрено: Уголовных дел: 10 Гражданских дел: 49 Дел в порядке административного судопроизводства: 52 Дел об административных правонарушениях:

Card image

Экономику РФ из-за эффекта домино может ждать двухлетний кризис

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *